Narin Güran cinayetinde münasebet: Aile, failleri korumak için organize formda mahzur olmuş

Diyarbakır’da Narin Güran cinayetine ait 12 sanık ile suça sürüklenen 3 çocuğa yargılandıkları davada, 1 yıl 3 ay ile 3 yıl 6 ay ortasında değişen müddetlerde verilen mahpus cezasına ait gerekçeli karar hazırlandı.

12 SANIK VE SUÇA SÜRÜKLENEN 3 ÇOCUK YARGILANDI

Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın 30 Mayıs’taki karar duruşmasında, sanıklar Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Salim Güran’ın emekçisi Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya, Muhammed Kaya, Şeyma Kaya, İkram Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran ile suça sürüklenen çocuklar R.A. (16), M.G. (16) ve İ.K. (17) hakkında verilen mahpus cezalarına ait gerekçeli karar yazıldı.

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar ile şahitlerin dava evresindeki tabirlerine yer verilen kararda, sanık İkram Güran’ın dengeli tabirlerinin bulunmadığı, olayın cereyan ettiği saatlere ait Narin Güran’ın ağabeyi Enes Güran’ı korumak hedefiyle uyuduğuna yönelik çelişkili beyanlarda bulunduğu belirtildi.

VERİLEN CEZALARIN GEREKÇELİ KARARI AÇIKLANDI

Hediye Güran’ın beyanlarının Narin’in öldürülme olayında yer alan gerçekleri gizlemek için oluşturulduğu kaydedilen kararda, beyanlarının çelişkili ve hayatın olağan akışına ters olduğu aktarıldı.

Kararda, “Maktul Narin’in öldürülmesi hareketinin konutta tamamlandığı, bu nedenle İkram Güran’ın olayları gizlemek ve öldürme aksiyonunu gerçekleştirenlerin araştırılmalarını ve faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalışmak gayesiyle bu halde beyanda bulunduğu, böylelikle üzerine atılı ‘suçluyu kayırma’ kabahatini işlediği sabittir.” tabirine yer verildi.

Sanık Şeyma Kaya’nın çelişkili ve hayatın olağan akışına alışılmamış beyanlarıyla olayın araştırılmasını ve fail ya da faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalıştığının belirlendiği belirtilen kararda, sanıklar Birsen ve Maşallah Güran ile suça sürüklenen çocuk M.G’nin de çelişkili savunmalar yaptığı, ailenin organize formda hareket ederek çocukların dahi bu biçimde beyan vermelerini sağlayarak Narin’in bulunmasını ve olayın aydınlatılmasını engellemeye çalıştıklarının anlaşıldığı kaydedildi.

AİLE VE SANIKLAR, FAİLLERİ KORUMAK İÇİN KANIT SAKLADI, İHBAR SAPTIRDI

Gerekçeli kararda, şu tabirlere yer verildi:

“Sanık Mehmet Selim Atasoy çelişkili ve hayatın olağan akışına karşıt beyanlarıyla olayın araştırılmasını ve fail ya da faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalışmıştır. Suça sürüklenen çocuk R.A. ise daha evvelki beyanlarında hiç yer vermediği konuları belirtmiş olması karşısında başından itibaren bildiği durumları saklamıştır. Her kademede kimi konuları ekleyerek ya da kimi konuları saklayarak yaşadıklarını ve gördüklerini açıkça farklı biçimde yansıttığının görüldüğü, çelişkili ve muhalif beyanlarıyla olayın araştırılmasını ve fail ya da faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalıştığı tespit edilmiştir.”

Sanık Mehmet Şevket Kaya’nın kabahatten kurtulmaya yönelik tabirlerde bulunduğu tabir edilen kararda, sanığın yangın çıkarmaya çalışarak kolluk ünitelerinin dikkatini farklı noktaya çektiği, temelsiz ihbarlarda bulunarak araştırmaları farklı mecralara yönlendirdiği ve cinayet hareketini gerçekleştiren faillere yönelik araştırma yapılmasını, olayın araştırılmasını, fail ya da faillerin yakalanmasını engellemeye çalıştığı kaydedildi.

TELEFON KAYITLARININ SİLİNMESİ

Sanık Muhammed Kaya’nın savunmasının cürümden kurtulmaya yönelik olarak değerlendirildiği vurgulanan kararda, şunlar belirtildi:

“Jandarma çalışanının tekraren arama gerçekleştirdiği bir alanda bulmuş olduğunu tez ettiği terlik ile ilgili birinci etapta hiçbir kolluk çalışanına bildirimde bulunmamıştır. Numarasını dahi denetim etmeden Narin’e ilişkin olduğu tarafında bir algı yaratmış, Suriyeli vatandaşların yaşadığı çadırlar bölgesinde bulduğunu söyleyerek güya Suriyeli vatandaşlar tarafından gerçekleşen bir aksiyon varmış üzere göstermeye çalışmış ve bu halde gerçek fail ya da faillerin yakalanmasına pürüz olmaya çalışmıştır. Sanık Barış Güran ise bir kız çocuğunun iki erkek tarafından elinden tutularak zorla kaçırılmaya çalışıldığı formunda bildirimde bulunarak panik havası yaratmış, araştırma faaliyetlerini farklı tarafa çekmeye çalışmıştır. Sanık Fuat Güran da jandarma çalışanını takip ederek arama faaliyetleriyle ilgili bilgi edinmeye çalışmıştır. Telefon geçmişini silerek ve jandarma işçisi dinleyip bilgi edinerek olayın araştırılmasına mahzur olmaya, Narin’in Çarıklı’da olabileceğini söyleyerek araştırma faaliyetlerini farklı tarafa çekmeye çalışmıştır. Sanığın savunmalarının cürümden kurtulmaya yönelik olduğunu değerlendirilmiştir. Ailenin organize biçimde hareket ederek Narin’in bulunmasını, olayın aydınlatılmasını ve faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalıştığı tespit edilmiştir.”

YANGIN ÇIKARMAYA ÇALIŞTILAR

Sanıklar Kurtuluş ve Ömer Faruk Güran’ın yangın çıkarmaya çalıştıklarının tespit edildiği belirtilen kararda, sanıkların savunmalarının hatadan kurtulmaya yönelik olduğunun belirlendiği söz edildi.

Kurtuluş ve Ömer Faruk Güran’ın ellerindeki çubuklarla yangın çıkardıkları, bu esnada sanık İbrahim Halil’in de takip ettiği jandarma çalışanının dikkatini farklı taraflara çekerek olayın araştırılmasını, fail ya da faillerin yakalanmasını engellemeye çalıştığının anlaşıldığı kaydedildi.

Suça sürüklenen çocuk İ.K’nin çelişkili savunmalar yaptığı, cinayeti gerçekleştirenlere yönelik araştırma yapılmasını engellediği aktarılan kararda, suça sürüklenen çocuğun verdiği gerçek dışı beyanla hata işleyen şahısların araştırmadan kurtulmalarına imkan sağladığı tabir edildi.

“ÜZERLERİNE ATILI ‘SUÇLUYU KAYIRMA’ KABAHATİNİ İŞLEDİKLERİ ANLAŞILMIŞTIR”

Kararda, şu değerlendirmede bulunuldu:

“Dosya kapsamında bulunan soruşturma ve kovuşturma basamağında alınan tüm söz içerikleri, kolluk tutanakları, şahit beyanları, HTS kayıtları, kamera imgeleri, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin evrakı ve tüm ana evrak kapsamı ile birlikte değerlendirilmiştir. Sanıklar verdikleri gerçek dışı beyanlarla, tutanak içeriklerinde bulunduğu halde yangın çıkararak, jandarma işçisini takip ederek ve dinleyerek, jandarma çalışanını yönlendirici temelsiz ihbarlarda bulunarak, telefon kayıtlarını silerek kabahat işleyen bireylerin araştırmadan kurtulmalarına imkan sağlamıştır. Sanıkların ortak saikle hareket ederek üzerlerine atılı ‘suçluyu kayırma’ hatasını işledikleri anlaşılmıştır. Sanıklar Birsen, Maşallah ve Fuat Güran’ın üzerine atılı ‘suçluyu kayırma’ kabahatinin sabit olduğu kanaatine varılmış olması, sanıkların soruşturma ve kovuşturma evresinde tutuklulukta geçirdiği mühlet ve üzerine atılı hareketin cezasının niteliği, hükmedilen ceza ölçüsü göz önüne alındığında tutuklamanın bu kademede ölçülü olduğu ve bu kapsamda isimli denetimin yetersiz olacağı kanaatine varılmış olması nedenleriyle sanıkların hükmen tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.”

ANNE, AĞABEY VE AMCAYA AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET MAHPUS CEZASI VERİLMİŞTİ

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca merkez Bağlar ilçesinin Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta 2024’te kaybolan ve 8 Eylül 2024’te Eğertutmaz Deresi’nde cansız vücuduna ulaşılan Narin Güran’ın öldürülmesine ait anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran ile Nevzat Bahtiyar hakkında yürütülen soruşturma tamamlanmış, 4 sanık hakkında “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle hazırlanan iddianame, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesince 23 Ekim 2024’te kabul edilmişti.

Sanıkların yargılanmasına 7 Kasım 2024’te başlanmış, mahkeme heyeti 28 Aralık 2024’teki duruşmada, tutuklu sanıklar Yüksel, Enes ve Salim Güran’ın “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet, Narin’in cansız vücudunu Eğertutmaz Deresi’ne sakladığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar’ın da “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” kabahatinden 4 yıl 6 ay mahpusla cezalandırılmalarına ve tutukluluk hallerinin devamına karar vermişti.

Narin Güran’ın öldürülmesine ait 6’sı tutuklu 12 kişi ile suça sürüklenen 3 çocuk hakkında yürütülen soruşturma da tamamlanmış, Başsavcılık tarafından 12 kişi hakkında “suçluyu kayırma” hatasından 6 aydan 5’er yıla kadar mahpus cezası istemiyle hazırlanan iddianame, Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, çocuklar R.A. (16), M.G. (16) ve İ.K. (17) hakkında birebir cürümden hazırlanan iddianame ise 2. Çocuk Mahkemesince kabul edilmişti.

Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin, kendilerindeki belgenin, Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 6’sı tutuklu 12 sanık hakkında açılan davayla birleştirilmesi istikametindeki talebi kabul edilmişti.

Mahkeme, 30 Mayıs’taki duruşmada, “suçluyu kayırma” kabahatinden yargılanan 15 bireyden tutuklu sanıklardan Birsen, Fuat ve Maşallah Güran hakkında 3 yıl 6 ay mahpus cezası ile “Suçun sabit olduğu kanaatine varılmış olması, sanıkların soruşturma ve kovuşturma evresinde tutuklulukta geçirdiği müddet ve üzerine atılı hareketin cezasının niteliği, hükmedilen ceza ölçüsü göz önüne alındığında tutuklamanın bu etapta ölçülü olduğu ve bu kapsamda isimli denetimin yetersiz olacağı kanaatine varılmış olması” gerekçesiyle hükmen tutukluluk hallerinin devamını kararlaştırmıştı.

Tutuklu sanıklar Salim Güran’ın personeli Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya ve Muhammed Kaya hakkında 3 yıl mahpus cezası veren mahkeme, sanıkların üzerine atılı cürmün vasıf ve mahiyeti, mevcut kanıt durumu, hükmedilen ceza ölçüsü ve sanıkların tutuklulukta geçirdikleri müddet göz önüne alınarak farklı ayrı tahliyeleri istikametinde karar vermişti.

Tutuksuz sanıklardan İkram Güran’ı 3 yıl 6 ay, Şeyma Kaya, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran’ı 3 yıl mahpus ile cezalandıran mahkeme, suça sürüklenen çocuklar R.A’ya (16) 1 yıl 3 ay, M.G (16) ve İ.K’ye (17) ise 1 yıl 8 ay mahpus cezası vererek, kararın açıklanmasının geri bırakılmasını kararlaştırmıştı.

SUÇA SÜRÜKLENEN 3 ÇOCUĞA 3 YIL KONTROL

Suça sürüklenen 3 çocuğun, Çocuk Muhafaza Kanununun 23. unsuru mucibince 3 yıl mühlet ile kontrole tabi tutulmasına karar verilmiş, mahkeme, sanıklar Kurtuluş Güran, Ömer Faruk Güran ve suça sürüklenen çocuk M.G. hakkında uygulanan isimli denetim önlemlerinin sonlandırılmasına hükmetmişti.

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Narin Güran cinayeti davasında birinci derece mahkemesinin sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran ile Nevzat Bahtiyar’a verilen mahpus cezalarını hukuka uygun bulmuştu.