İstismara uğrayan Eymen’in mevti ile ilgili annesi ve sevgilisine ek ceza
İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Serkan Elçetin, Ses ve Manzara Bilişim Sistemi aracılığıyla bağlandı, avukatlar salonda hazır bulundu. Anne Mine Durak, bir evvelki duruşmada savunması alındığı için duruşmaya katılmadı. Hakim, her 2 sanık hakkında açılan “müstehcen yayınlar” ile “çocukların fuhşa teşvik ve aracılık” evraklarının birleştirildiğini söyledi.
Savunması alınmak istenen Serkan Elçetin, tansiyonunun çok yüksek olduğunu ve ilaç alarak duruşmaya bağlanabildiğini belirterek yazılı savunma yapmak istediğini kaydetti.
“SİZİN VERECEĞİNİZ CEZADAN ENDİŞEM YOK”
Hakimin suçlamaya ait sorusu üzerine Elçetin, “Benim cezam 2073’te bitiyor. Sizin vereceğiniz cezadan kaygım yok. Lakin üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Çocuğun fuhşa teşvikini yapmadım. Suçlamaları kabul etmiyorum.” dedi.
Cumhuriyet savcısı mütalaasında, sanıkların Eymen Durak’a karşı cinsel istismarda bulunduğu anlara ait manzara aldıklarını ve sanık Serkan Elçetin’in telefonunda tespit edilen müstehcen yayınlarda çocukları kullanma hatasını işlediklerini belirterek, 10 yıla kadar mahpus cezası verilmesini talep etti.
İddia makamı ayrıyeten, çocuğu fuhşa teşvik, fuhuş yaptırma yahut aracılık etme cürmünden kâfi kanıt bulunmadığını belirterek 2 sanığın da bu kabahatten beraatini istedi.
Hakim, avukatların mütalaaya ait savunma yapmaları için duruşmayı erteledi.
Davanın geçmişi
Eskişehir’de yaşayan Z.Ç, yeğeni Mine Durak ile sevgilisi Serkan Elçetin’in 5 yaşındaki Eymen Durak’a şiddet uyguladıklarını, cinsel taraftan çocuğu istismar ettiklerini, çocuğun görüntü imajlarında ve imajlı konuşmalarda bedeninde darp izleri gördüğünü ve sıhhatinden kaygı duyduğunu belirterek polise başvurmuş, şüpheliler İzmir’de gözaltına alınmıştı.
Durak ve Elçetin’in itirafının akabinde 1 Eylül 2019’da ormanlık alanda çocuğun toprağa gömülü cesedi bulunmuştu.
Konuya ait hukukî süreç sonunda İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi, Mine Durak ve Serkan
Elçetin’e farklı başka ağırlaştırılmış müebbet ve 37 yıl mahpus cezası vermiş, istinafta hukuka uygun bulunan bu karar Yargıtay tarafından da onanmıştı.
Dava sürecinde Serkan Elçetin’in telefonundan elde edilen bilgilerde 2 sanığın da maktule yönelik “cinsel istismar” hatasını işlediğini gösteren görüntülerin tespit edilmesi üzerine cumhuriyet savcısı tarafından başka bir iddianame hazırlanmış ve “müstehcen yayınların üretiminde çocukları kullanmak” cürmünü işledikleri gerekçesiyle sanıklar hakkında farklı başka 10 yıla kadar mahpus talebiyle dava açılmıştı.
