Narin Güran davasında flaş gelişme! Hakim HSK’ya ikinci sefer şikayet edildi

Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolduktan sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuvalda, üzeri 30, 25 ve 20 kilo yükündeki 3 taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde cansız vücudu bulunan Narin Güran’ın vefatına ait 4 kişi hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. 28 Aralık’ta görülen davanın 2’nci duruşmasında Narin’in amcası Salim Güran, ağabeyi Enes Güran ve annesi Yüksel Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ cürmünden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi.

SUÇLUYU KAYIRMA’DAN 3’Ü ÇOCUK 15 SANIĞA DAVA

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tutuklu Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Salim Güran’ın emekçisi Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya ve Muhammed Kaya ile tutuksuz şüpheliler Şeyma Kaya, İkram Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran hakkında da ‘Suçluyu kayırma’ cürmünden Diyarbakır 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Tutuksuz suça sürüklenen çocuklar M.G. (15), İ.K. (16) ve R.A. (15) hakkında ‘Suçluyu kayırma’ cürmünden hazırlanan iddianame de Diyarbakır 2’nci Çocuk Mahkemesi’nde kabul edildi. Sonraki süreçte 2 dava evrakı birleştirildi.

GÜRAN AİLESİNİN AVUKATLARINDAN HSK’YA ŞİKAYET

17’nci Asliye Mahkemesi’nde 14 Nisan’da görülen davanın birinci duruşmasının akabinde 17 Nisan’da Güran ailesinden sanıkların avukatları mahkeme yargıcını, Yargıçlar ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikayet etti. Dilekçede, sanıkların susma hakkı ve öteki hakları hatırlatılmadan, savcı tarafından iddianame okunmadan savunmalara geçildiği, ilgisiz derneğin davaya katılan olarak dahil edildiği ve sanıkların yargılandıkları cürmün kanundaki alt hududunun 6 ay olduğu, lakin tutuklulukta geçirdikleri müddetin 7 ayı aştığı belirtilip, duruşma hakimi hakkında soruşturma açılması talep edildi. 25 Nisan’da görülen 2’nci duruşmanın akabinde savcı, sanıklarla ilgili temel hakkındaki mütalaasını tamamladı. Mütalaada 6’sı tutuklu 3’ü çocuk 15 sanık için 6 aydan 5 yıla kadar mahpus cezası istendi. 2 Mayıs’ta düzenlenen 3’üncü duruşmada mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına karar vererek, mazeret sunan sanık avukatlarının temel hakkında savunmalarını yapmaları için duruşmayı 30 Mayıs’a erteledi.

MAHKEME HAKİMİ İKİNCİ SEFER HSK’YA ŞİKAYET EDİLDİ

Davada tutuklu olarak yargılanan Mehmet Selim Atasoy da avukatı Mehmet Selim Aslan aracılığıyla mahkemece yargıcını HSK’ya şikayet etti. 2 Mayıs tarihli dilekçede, şu sözlere yer verildi: “Duruşmada sunduğum kanıtların hiçbir biçimde dikkate alınmadığını ve yalnızca karşı tarafın beyanlarıyla karar verildiğini gözlemledim. Bu durum, hakimin tarafsızlığını yitirdiğini ve objektif karar vermediğini göstermektedir. Müvekkilim Mehmet Selim Atasoy tarafından rastgele bir suçlama olmamasına karşın, müvekkilimin tutukluluk halinin devamına 02.05.2025 tarihindeki duruşmada karar vermiştir. Müvekkilime isnat edilen suçlama başka sanıklarla sözlerinin çelişkili olmasıdır. Bu bir suçlama bile olamazken bundan ötürü, müvekkilimin tutukluluk halinin devamı tarafından karar verilmesi, açıkça makus niyeti göstermektedir. Hakim, makûs niyetli olup bilerek ve kasıtlı bir biçimde, müvekkilime eziyet etmektedir. CMK 148. Madde’de çok açık bir halde kişinin kendi kimlik bilgileri dışında suçlandığı şeyle alakalı yanlışsız söylemek zorunda olmadığını belirtmesine karşın biz bunu hakime anlatamamaktayız. Ya da hakim bizi anlamak istememektedir. Birebir hakim 2 farklı kişiyi silahla yaralayarak, kemik kırığına neden olan şahsı hiç tutuklamadan hür bırakmıştır. Bu belgenin dosya numarası 2025/152 olup bu evrakta bu hakim tarafından yürütülmektedir. Üstte belirtilen münasebetler doğrultusunda, hakim hakkında gerekli incelemenin yapılarak, tarafsız davranmama ve vazifesi berbata kullanma nedeniyle disiplin süreçleri ve isimli soruşturmanın başlatılmasını hürmetlerimle arz ve talep ederim.”

‘2 BİREYE 18 KURŞUN SIKIYOR, HÜR BIRAKILIYOR’

DHA’ya konuşan Avukat Mehmet Selim Aslan, 2024 yılında meydana gelen ve güvenlik kameralarına da yansıyan olayda 2 kişiyi silahla yaralayan şüphelinin birebir hakim tarafından hür bırakıldığını, fakat müvekkili Mehmet Selim Atasoy’un 8 aydır tutuklu olduğunu söz ederek, şunları söyledi:

“Kamuoyunda Narin Güran cinayeti olarak bilinen evrakta R.A. ve babası Mehmet Selim Atasoy’un avukatıyım. Müvekkilim 8 aydan fazladır tutukludur. Müvekkilim, alt sonu 6 ay üst hududu 5 yıl olan bir cürümden tutukludur. Biz açıkçası bu mevzuyla alakalı ve hukuka terslikleri lisana getirmek için HSK’ya başvurduk. Zira artık burada bir tahlil bulamayacağımızı anladık. Hakime hanımın berbat niyetli davrandığını düşünüyoruz. 2024 yılının kasım ayında bir şahıs geliyor, 2 bireye 18 kurşun sıkıyor. Her ikisinde de kemik kırığı var ve her ikisinin aslında öldürmeye teşebbüs edilmesine karşın evrak Asliye Ceza Mahkemesi’ne açılıyor. Burada aslında silah var, 2 yıldan 4 yıla kadar. 2 kişi olduğu için alt hududu 6 yıl, üst sonu da 14 yıl olan bir hatadan birebir gün içinde elini kolunu sallayarak özgür bırakılıyor. Birebir hakim ve birebir savcı bunu özgür bırakıyor. HSK’ya şikayet dilekçemizin konusunda hakimin aslında tarafsız davranmadığını, birilerinden aslında buyruk ve talimatlar aldığını düşünmekteyiz. Zira bu evrakta aslında bir gün bile tutuklu kalmamaları gereken beşerler 8 aydır tutukludur. HSK şikayet dilekçesinde bunları aslında belirttim. CMK 148 unsurunda bir şahsın kendi kimlik bilgileri dışında suçlandığı bir bahisle alakalı gerçek söylemek zorunda olmadığını çok net bir biçimde belirtmemize karşın müvekkilim Mehmet Selim Atasoy ile Salim Güran’ın sözünün çeliştiği mazeretiyle müvekkilim 8 aydır haksız ve hukuka muhalif bir halde tutukludur.”